"Teoria Carrarista do Tempo de Sono" ou "Teoria do Desperdício de Vida"

Def.: Quanto maior o tempo de sono, menos vida se vive.

Corolário: Em vista de um tempo médio a mais de sono, o indivíduo terá menos tempo de vida.

Axioma do Continuum Vida-sono: Se você está dormindo, você não está vivendo. Dem.: Você não sonha durante as 8 horas do seu sonho, tão pouco sonha toda vez que você dorme.

Apesar do título citarem nomes aparentemente fortes, a Teoria "tiokarrarista" do Sono é baseada no simples fato de que o ato de dormir é um desperdício de tempo. Nada mais é do que uma lógica baseada em pequenos cálculos matemáticos que qualquer um portador do diploma de 4º série (ou 5º ano) do Ensino Fundamental poderia fazer, logo, tendendo a um nível baixo, também é capaz de interpretá-los e compreendê-los.

Não se deve esquecer que o sono é necessário, mas a Teoria vem dita para o sono demasiado, que torna-se uma desperdício de vida quando se passa de seu tempo suficiente, quiçá até quando se dorme somente o suficiente.

Segundo estudos, o tempo suficiente médio de sono para uma criança, é de 10 horas. Para um adolescente, ou até mesmo um jovem, esse tempo cai para 8 horas. Já para um adulto, os estudos dizem que 6 horas de sono são suficientes. Apesar de eu duvidar um pouco desses estudos, vamos seguir com nosso "train of thought".

Demonstração do Teorema:

Postulemos um indivíduo, no auge de seu espírito fazedor de merda, ou seja, aos 17 anos. Logo, segundo os estudos, nós teríamos um jovem rapaz cujas 8 horas de sono seriam suficiente para si. Postulemos agora que esse jovem dorme cerca de 10 horas por noite, ou dia. Supondo que essa atividade seja constante, ele teria 14 horas de vida ativa (não que seja contra inclusão social, mas acho que nenhum retardado mental acessará este blog e haja a necessidade de mostrar que 24 horas de um dia menos as 10 horas dormidas dêem 14 horas de vida ativa, mas não vejo a necessidade de explicar isso mesmo já tendo explicado aqui dentro desses parentêses e escrevendo muito mais do que escreveria se somente tivesse explicado o fato das 14 horas, mas enfim), ou seja, podemos dizer que seu dia dura 14h; o que podemos dizer que ele vive 14 horas por dia. Logo, em um mês (30 dias), esse indivíduo vive 420 horas (14h x 30). Logo, em um ano (365 dias), ele viveria 5110 horas(14h x 365).

Agora, postulemos que este mesmo sujeito durma somente suas 8 horas necessárias e que essa seja uma atividade constante. Logo, ele teria 16 horas de vida por dia (não entrando na explicação retrógrada). Em um mês, esse indivíduo teria 480 horas de vida. Em um ano, 5840 horas de vida (16h x 365).

Agora, partindo da primeira parte, tomemos que um dia tenha 14 horas. Logo, se você dorme 10 horas por dia, você vive exatamente seus 365 dias em um ano. Porém, se você dorme somente suas 8 horas necessárias em um dia, tenho 5840 horas para viver em um ano, dividindo por 14 horas de um dia, teremos um ano de cerca de 417 dias!

Segundo minha teoria, se você dormir somente suas 8 horas necessárias, você viverá cerca de 52 dias a mais em um ano do que se você dormisse 10 horas por dia.

Agora pense no tamanho do prejuízo em 3 anos se você dorme cerca de 12 horas por dia...

Você tem que dormir! Não adianta querer viver se você está sempre cansado caindo de sono! Mas há tempo para dormir! Mas não há necessidade de você dormir tanto! Se você está cansado, durma na sala de aula, durma no ônibus na volta para casa ou na ida para a escola ou faculdade, ou durante uma programa qualquer que você colocou para assitir e acabou dormindo! Afinal, são horas que você realmente não pode viver decentemente ou tão intensamente; essas são horas chatas e inatas. Não estou dizendo que umas 15 horas de sono seguidas façam mal, as vezes essas horas de sono são revigoradoras! Mas em plenos feriados, férias, feriadões, ou até mesmo em dias que você não tem aula por um motivo qualquer adverso, com tudo que há para viver, você vai ficar dormindo?

Teoria da Conspiração dos Avestruzes

Amigos,

Venho por meio desta lhes dizer que o mundo passará por uma grande mudança. Avestruzes do Zoológico da Quinta da Boa Vista (RioZoo) estão armando complô contra a nossa raça, claro, humana. Provas relatas foram tomadas e, através de teoremas e axiomas, foram provadas todas e quaisquer espécies de fatos que condiz a respeito de uma conspiração feitas por avestruzes e liderada por um gnu. Como toda trama retratada, temos também presente um avestruz, que não quis ser identificado, como traidor dessa facção de avestruzes liderada por um gnu, e um profeta (macaco-prego-ruivo). A questão em jogo, é que estou divulgando o acontecimento, e tenho vídeos e fotos que compravam qualquer tipo de questionamento contraditório à minha teoria, nomeando-a como "Conspiração dos Avestruzes". O que dizer de aves gigantes que possuem peso relativo à um mamífero e tem filhos do tamanho de mamíferos também? (isso sem comentar a respeito da força deles)

Axioma 1.1: Reunião de Avestruzes;

Axioma 1.2: Não se sabe ao certo quando a conspiração começou;

Axioma 1.3: Não se sabe ao certo quando a conspiração acabará;

Axioma 1.4: Não se sabe ao certo se a conspiração ainda é cancelável;

Axioma 1.5: O número de avestruzes e gnus, seus objetivos e missões iniciais são desconhecidos;

Axioma 1.6: Não se sabe quais avestruzes participam da conspiração;

Bem, como poucoas pessoas sabem, o único bicho que ainda não se decidiu o que ser (isso claro, após a morte de Michael Jackson) é o onitorrinco, que tem características de aves e mamíferos. Relacionando-se aos avestruzes, podemos levar em conta também a sua força, onde apenas uma bicada pode deixar um hematoma por meses em um ser como nós, humanos. Algo também intrigante, é que um avestruz não pode ser morto facilmente; logo, não será um exército armado com fuzis que destruirá um exército de avestruzes liderado por um gnu ágil, crendo que, como essa conspiração não havia sido descoberta ainda, trata(va)-se de um ataque surpresa (o que mais uma vez me leva a divulgar esta ameaça a nosso futuro). Agora, pensemos: já que os avestruzes não mantém uma característica totalmente descritiva para enquadrar-lhe numa família do reino animal, poderiam eles ser robôs?

Para provar o fato, partiremos do fato de que ele não é qualitativamente um animal designado. Agora, postulemos que avestruzes são controlados. Como avestruzes seriam contralados se eles não possuem nenhuma espécie de receptor ou remetedor? Podemos partir do princípio de que avestruzes não possuem orelhas, e sim, orifícios ao lado de sua cabeça, logo, eles podem receber informações em sua cabeça através de ondas. Cabeça esta que é pequena demais para ter um cérebro nela, logo, um avestruz tem um pen-drive em sua cabeça. O segundo fato que comprova o fato da não-existênica do cérebro na cabeça do avestruz, é que se o cérebro do avestruz se encontrasse na cabeça deste pseudo-animal, como um cérebro tão pequeno poderia desenvolver tais planos maquiavélicos como o de dominar o mundo? Porém, caberia um pen-drive e uma pequena placa de memória-ram para laptops. Assim, com uma velocidade baixa de raciocínio, somente nos dias atuais, depois de tantas evoluções, os avestruzes puderam finalmente completar seus planos.

Preposição 1: Alguns avestruzes possuem defeito no receptor; logo, pelo axioma 1.6, esses podem ser o que não participam da conspiração.

Princípio 1: Sempre onde há um complô, há um traidor.

Prosseguindo com o raciocínio, pensamos com a prova da conspiração: Porque os avestruzes (seres fortes e praticamente imbatíveis) obedecem um gnu que, apesar de ágil, é derrubado por um simples tiro de fuzil? A explicação é óbvia: vocês se lembram que os avestruzes tem orifícios-receptores? De onde vem os sinais? Muito simples também: do chifre do gnu. É a única explicação para tal robôs obedecerem tal ser. E porque o gnu do zoológico quereria dominar o mundo? Bem, biblicamente, como toda história mal-explicada, há a presença de um ser maligno, sempre possuidor de chifres. Logo, digo-lhes que o Capiroto está por trás disso, ele é o gnu.

Como dito na introdução desta teoria, venho também lhes divulgar a mudança que foi citada no início do texto: a profecia tratasse de uma grande mudança, mudança essa que trará uma grande paz ou uma grande violência ao mundo inteiro. Seguindo toda linha de raciocínio da teoria, percebemos que, como uma profecia desta, dita por um macaco (que darwinistamente foi nossa primeira fase da evolução), vemos que com uma história onde há o demônio, paz e violência, tomamos que, como no filme Armaggedon, se não pararmos a conspiração, o mundo irá acabar, designando o início do Apocalipse.

Princípio 2: Como há possiblidades de alguns avestruzes não participarem da conspiração, ela ainda pode ser cancelável, negando o axioma 1.4. Se utilizarmos o Método L'Acochambré, podemos "começar" a conspiração do final, e revertê-la.

Todos os príncipios, axiomas e preposições terão como provas vídeos, fotos e lógica matemática como fato comprobatrório.

Como desfecho, aviso que a turoria para tirar dúvidas são gratuitas e coloquialmente feitas em qualquer lugar, seja eletrônico ou físico.

Agradeço a atenção, e espero que todos tenha entendido o perigoso por qual passamos [ou não].